Réflexion de milieu de nuit
Il est 3h10 du matin et je dois attendre que mes cheveux aient séché. Me demandez pas pourquoi, on dirait que plus j'ai de kholes en même temps, plus je deviens noctambule... Anyway...
Je suis allé revoir, après être passé sur le site de la Lanterne Brisée, l'article de Maître Eolas sur les différentes pierres jetées à la tête de l'Eglise Catholique, que je vous conseille de consulter avant de lire la suite. Cette lecture, fort intéressante au demeurant, m'a fait comprendre plusieurs choses.
Déjà, que Maître Eolas est catholique. C'est con, j'en serais presque tombé amoureux d'un type aussi cultivé, subtil, progressiste et amusant en même temps (même fan de Harry Potter quoi). Enfin, libre à tout un chacun de choisir un dogme ou la libre pensée.
Ensuite, concernant plus précisément les propos du pape, à savoir : "la distribution de préservatifs ; au contraire elle aggrave le problème". Alors certes, la presse a un peu tordu à tort et à travers les propos du Saint-Père pour en arriver à "Le préservatif aggrave le SIDA". Je sais que le Panzer-pape n'est pas forcément new generation et open minded, mais faut pas abuser, il aurait certainement pas sorti une énormité grosse comme le Vatican. On peut donc critiquer la presse pour son... disons... laisser-aller. Mais les propos n'en sont pas moins déboussolants : je vois pas en quoi distribuer des préservatifs peut "aggraver le problème", au pire ça sert à rien, au mieux ça évite quelques cas de transmission. Et sur cette citation, Eolas, qui se fait l'avocat du diable si vous me passez l'expression, ne répond pas vraiment à la polémique.
Enfin, la constatation majeure : les commentateurs du blog d'Eolas sont pour la plupart des gros lèche-bottes, pour ne pas dire quelque chose de plus malpoli. Je parle ici des premiers commentateurs, ceux prêts à réagir à chaque nouvel article pour demander des éclaircissements comme des élèves modèles ou pour féliciter le Maître, avec une expression mielleuse qui me dérange.
Eolas est devenu le nouveau saint évangile, tout le monde le respecte et je me rend compte que les non-juristes du web 2.0 lui font confiance à 100%. Certes il est pro, il prépare ses billets avant de les sortir et est quasiment toujours dans le vrai - et j'adore quand il bash Dati - mais une confiance aveugle c'est jamais bon. Surtout quand ça concerne du non-juridique.
Bref, avec cet article et ses conséquences, c'est le mythe Eolas qui perd un peu de sa superbe pour moi. Mais je ne renie pas pour autant la lecture de son blog toujours source d'amusement, d'information et de culture, ni son auteur qui est assurément une personne exceptionnelle, ne serait-ce que pour sa capacité de vulgarisation juridique (et croyez-moi, putain, vulgariser le juridique c'est super chaud).
Je suis allé revoir, après être passé sur le site de la Lanterne Brisée, l'article de Maître Eolas sur les différentes pierres jetées à la tête de l'Eglise Catholique, que je vous conseille de consulter avant de lire la suite. Cette lecture, fort intéressante au demeurant, m'a fait comprendre plusieurs choses.
Déjà, que Maître Eolas est catholique. C'est con, j'en serais presque tombé amoureux d'un type aussi cultivé, subtil, progressiste et amusant en même temps (même fan de Harry Potter quoi). Enfin, libre à tout un chacun de choisir un dogme ou la libre pensée.
Ensuite, concernant plus précisément les propos du pape, à savoir : "la distribution de préservatifs ; au contraire elle aggrave le problème". Alors certes, la presse a un peu tordu à tort et à travers les propos du Saint-Père pour en arriver à "Le préservatif aggrave le SIDA". Je sais que le Panzer-pape n'est pas forcément new generation et open minded, mais faut pas abuser, il aurait certainement pas sorti une énormité grosse comme le Vatican. On peut donc critiquer la presse pour son... disons... laisser-aller. Mais les propos n'en sont pas moins déboussolants : je vois pas en quoi distribuer des préservatifs peut "aggraver le problème", au pire ça sert à rien, au mieux ça évite quelques cas de transmission. Et sur cette citation, Eolas, qui se fait l'avocat du diable si vous me passez l'expression, ne répond pas vraiment à la polémique.
Enfin, la constatation majeure : les commentateurs du blog d'Eolas sont pour la plupart des gros lèche-bottes, pour ne pas dire quelque chose de plus malpoli. Je parle ici des premiers commentateurs, ceux prêts à réagir à chaque nouvel article pour demander des éclaircissements comme des élèves modèles ou pour féliciter le Maître, avec une expression mielleuse qui me dérange.
Eolas est devenu le nouveau saint évangile, tout le monde le respecte et je me rend compte que les non-juristes du web 2.0 lui font confiance à 100%. Certes il est pro, il prépare ses billets avant de les sortir et est quasiment toujours dans le vrai - et j'adore quand il bash Dati - mais une confiance aveugle c'est jamais bon. Surtout quand ça concerne du non-juridique.
Bref, avec cet article et ses conséquences, c'est le mythe Eolas qui perd un peu de sa superbe pour moi. Mais je ne renie pas pour autant la lecture de son blog toujours source d'amusement, d'information et de culture, ni son auteur qui est assurément une personne exceptionnelle, ne serait-ce que pour sa capacité de vulgarisation juridique (et croyez-moi, putain, vulgariser le juridique c'est super chaud).
Libellés : Piece of life
poste par Galoo a 03:10
1 BLA bla :
La raison pour laquelle la capote "aggrave" le problème du SIDA, selon la Papauté, c'est qu'elle introduit l'idée qu'à défaut de conséquences médicales, il n'y a aucun problème à coucher avec quelqu'un qu'on ne connaît pas assez... Ce qui incite ensuite à le faire avec de plus en plus de monde, ce qui n'est pas vraiment bon pour la récession du VIH.
Bidoum boum, il pense ce qu'il veut :) !
Enregistrer un commentaire
<< Accueil